O julgamento dos três policiais militares acusados de matar o delator Gritzbach começou com depoimento emocionante. A viúva do motorista inocente revelou que o marido tentava falar com ela no momento dos disparos.
O Tribunal do Júri de Guarulhos iniciou, em 22/06/2026, a análise do chamado Caso Gritzbach, no qual três policiais militares respondem por homicídio duplamente qualificado. O primeiro dia de sessão foi marcado pelo depoimento de Simone Novais, viúva do motorista de aplicativo Celso Araujo Sampaio de Novais, morto a tiros de fuzil em novembro de 2024 durante atentado que também vitimou o empresário Vinícius Gritzbach no Aeroporto Internacional de Guarulhos.
Diante dos jurados, Simone relembrou que estava casada havia 21 anos e que Celso tentava contatá-la no instante do crime. Ela não atendeu à ligação, mas, minutos depois, recebeu notícia de um vídeo gravado pelo marido já dentro da ambulância.
“Levei um tiro, estou na ambulância”,
registrou Celso, segundo relato da viúva. O registro, divulgado pela própria família às autoridades, foi confirmado nos autos como a última manifestação do motorista.
O casal tinha três filhos — de 22, 15 e 5 anos. O primogênito reconheceu o pai ao assistir às imagens do tiroteio que circulavam na televisão. Simone destacou a dedicação de Celso ao trabalho: ele rodava de 12 a 15 horas por dia e considerava o aeroporto um local seguro em razão do efetivo policial. Na data do atentado, o motorista comemorou ter alcançado a meta financeira que cobriria a próxima prestação do carro da família, mas decidiu permanecer no ponto para garantir uma refeição japonesa solicitada pelo filho.
“Amo muito vocês”,
Achados com desconto PublicidadePreços vistos na Amazon em 12/08 e sujeitos a alteração. Como Associado da Amazon, recebo por compras qualificadas.
foram as últimas palavras dirigidas aos filhos, segundo a depoente. Ela relatou que, após a morte, a família perdeu seu principal provedor e enfrenta dificuldades emocionais e financeiras, sobretudo porque o adolescente de 15 anos permanece nas fases iniciais do luto.
Sentam-se no banco dos réus os policiais militares Denis Antonio Martins e Ruan Silva Rodrigues, apontados como autores dos disparos, além de Fernando Genauro da Silva, acusado de conduzir o veículo utilizado na fuga. Ao todo, 21 testemunhas estão arroladas — nove de acusação, uma comum entre Ministério Público (MP) e defesa de Juan, e as demais divididas entre as defesas dos três réus.
O rito do júri segue o procedimento ordinário: sorteio de 25 candidatos, seleção de sete jurados e leitura das peças principais. Após as oitivas e interrogatórios, acusação e defesa dispõem de até duas horas e meia, cada, para sustentar suas teses, com possibilidade de réplica e tréplica proporcionais.
Na véspera do julgamento, as defesas de Denis e Ruan anexaram parecer técnico que contesta a perícia genética realizada no automóvel VW Gol apreendido perto do aeroporto. A peça menciona alegadas falhas procedimentais na coleta de vestígios biológicos.
“O Parecer Técnico comprova, de forma científica e inequívoca, os graves erros cometidos durante a investigação, falhas que resultaram na indevida acusação de pessoas inocentes”,
afirmou a defesa em nota juntada ao processo. Já o Ministério Público rebateu:
“A defesa apresentou laudo particular um ano e sete meses após o crime, questionando o resultado imparcial produzido por órgão oficial, autônomo e independente.”
Com o depoimento da viúva e a controvérsia pericial, o Conselho de Sentença inicia sua missão de avaliar a materialidade do crime e a responsabilidade de cada acusado. O magistrado responsável limitar-se-á a conduzir a sessão, dosar eventual pena e redigir a sentença após a votação secreta dos quesitos pelos jurados.
Siga a República da Verdade e entre no nosso grupo exclusivo de discussão política.
